الذكاء الاصطناعي

أوبن إيه آي وأنثروبي تطلبان تشريعات ملزمة للذكاء الاصطناعي في بريطانيا

في جلسة برلمانية حاسمة، طالب قادة شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة بإحلال قوانين ملزمة محل المبادرات الطوعية، بينما حذر جهاز الاستخبارات الداخلية من مخاطر الأسلحة البيولوجية.

رضوان عبدالهاديمحرر وكاتب تقني

نُشر: 14 أكتوبر 2026 · آخر تحديث: 14 أكتوبر 2026 · 5 دقائق قراءة

أوبن إيه آي وأنثروبي تطلبان تشريعات ملزمة للذكاء الاصطناعي في بريطانيا — الصورة: WIRED

الخلاصة

اعتبر ممثلو أوبن إيه آي وأنثروبي أن الالتزامات الطوعية فشلت في ضمان السلامة، داعين لإطار قانوني ملزم.
رفض ممثلو غوغل ديب مايند وميتا دعم تشريعات جديدة، مشيرين إلى وجود معايير وقوانين حالية.
حذر مدير جهاز MI5 من إمكانية استخدام الذكاء الاصطناعي لتطوير أسلحة بيولوجية جديدة.
أقر مسؤولون بريطانيون بأن نظام الرقابة الحالي يعتمد كلياً على تعاون الشركات الطوعي.
دعا رئيس اللجنة البرلمانية إلى استغلال رئاسة مجموعة العشرين لوضع معاهدة دولية مستقلة عن واشنطن.

موقف الشركات الرائدة من التنظيم

أفاد ممثلو شركتي أوبن إيه آي وأنثروبي خلال جلسة استماع برلمانية بريطانية بأن الالتزامات الطوعية لم تعد كافية لضمان سلامة أنظمة الذكاء الاصطناعي، داعين إلى إدخال قوانين جديدة ملزمة. هذا الموقف العميق يعكس انقساماً عاماً مع منافسيهما غوغل ديب مايند وميتا، حيث رفضت الشركتان الأخيرتان دعم التشريعات الجديدة.

عقدت لجنة الأعمال والابتكار والعلوم والتجارة، التي تضم أعضاء من مختلف الأحزاب، جلسة أدلة يوم الثلاثاء بحضور أربعة من شركات الذكاء الاصطناعي المتقدمة، وأربعة من الموظفين السابقين الذين تحولوا إلى مخبرين، ومسؤولين كبار في الخدمة المدنية البريطانية. وركز النقاش على مدى كفاية الأنظمة الحالية في التعامل مع المخاطر الناشئة عن تقنيات الذكاء الاصطناعي.

دعوة لإطار قانوني ملزم

قال ليام بوث-سميث، رئيس قسم أوروبا في أنثروبي، للجنة إن القواعد يجب أن تكون ملزمة، مؤكداً أن الشركة تعتقد باستمرار بأنه يجب وجود قواعد ملزمة للشركات وأن الالتزامات الطوعية غير كافية. وأضاف أن سلامة الذكاء الاصطناعي تتطلب الآن إطاراً قانونياً واضحاً يضمن الامتثال من قبل جميع اللاعبين في السوق.

من جانبه، كان توم دوف غوردون، نائب الرئيس في أوبن إيه آي، أكثر حذراً لكنه داعم للموقف، حيث أيد إنشاء إطار قانوني ومعاهدة دولية. وأوضح دوف غوردون أن هناك عناصر يجب أن تكون إلزامية، بدءاً من الإبلاغ عن الحوادث، مشيراً إلى أن بناء كل شيء على الالتزامات الطوعية للمخاطر المتقدمة ليس خطة جيدة على المدى الطويل.

معارضة المنافسين والموقف البريطاني

لم يتبع المنافسون هذا المسار؛ فسُئل أوين لارتر من غوغل ديب مايند مباشرة عما إذا كان يدعم إطاراً قانونياً، فأجاب بأن التركيز على المعايير هو ما ستقوم به الشركة. أما روب شيرمان من ميتا، فأشار إلى المنظمين الحاليين في بريطانيا، قائلاً للنواب إنهم لا يكتبون على صفحة بيضاء، مما يعكس تبايناً واضحاً في وجهات النظر بين الشركات الكبرى حول ضرورة التشريع الجديد.

كشفت الجلسة عن انقسام قائم حول موضوع التنظيم، حيث وضعت الأساليب المتعارضة للقادة على السجل البرلماني البريطاني. وأوضح ليام بيرن، رئيس اللجنة المختارة، أن كشف هذا الانقسام في ولاية قضائية ثانية كان هو الهدف، مضيفاً أن اللجنة سعت إلى تسليط الضوء على الفروق الواسعة في الآراء بين بعض أغنى الشركات في العالم، وإظهار أنه لا يمكن الاعتماد على التنظيم الذاتي الطوعي.

تحذيرات أمنية من الأسلحة البيولوجية

بينما أدلى التنفيذيون الأربعة بشهاداتهم للجنة حول سلامة الذكاء الاصطناعي، أصدر مدير جهاز الخدمة الأمنية البريطانية MI5 تحذيراً بشأن مخاطر الذكاء الاصطناعي على بعد مئات الأمتار فقط. حذر كين ماكالوم، مدير MI5، في تحديثه السنوي للتهديدات من سوء استخدام الأسلحة البيولوجية كتهديد كبير من الذكاء الاصطناعي، مشيراً إلى أن الإساءة المحتملة لتغيير قواعد اللعبة في الأسلحة البيولوجية الحالية أو الجديدة هي الأخطر.

في رده على هذا التعليق، قال بيرن إن حقيقة تحذير رئيس MI5 من قدرات خطيرة جداً للإرهابيين البيولوجيين في جزء من وايت هول، بينما يعترف الأمين الدائم لمكتب مجلس الوزراء في جزء آخر بأن نظامهم التنظيمي للذكاء الاصطناعي طوعي، يخبرك بكل ما تحتاج لمعرفته عن الوضع الحالي.

حدود الصلاحيات الحالية

في الجزء الأخير من جلسة الأدلة، أقر المسؤولون المدنيون بمدى ضعف الإلزام في النظام الحالي. فمعهد السلامة من الذكاء الاصطناعي البريطاني AISI يختبر النماذج المتقدمة قبل إطلاقها، ولكن فقط عندما تختار الشركات تسليمها. أقر هنري دي زويت، مدير AISI، بأن المعهد يعتمد كلياً على تعاون الشركات والحكومات الأجنبية للحصول على الوصول، بينما أكدت كات ليتل، أعلى مسؤول مدني في مكتب مجلس الوزراء، أن النظام طوعي حالياً.

عند سؤاله عما سيحدث إذا حكم AISI أن نموذجاً ما خطير جداً لكن شركة ما أطلقته على أي حال، أقر دي زويت بأن AISI لا يملك القدرة على منعهم من القيام بذلك. وأوضح أنهم لا يقومون بـ "وضع علامة كيت"، وهو المصطلح البريطاني لشهادة السلامة، مضيفاً أن هذه الشركات أمريكية أو صينية تبني في前沿، وهناك حدود لما يمكن للولايات المتحدة القيام به في هذا السياق.

التعقيدات الجيوسياسية والدولية

أوضح التنفيذيون أيضاً أن الوصول البريطاني يمر عبر واشنطن. قال دوف غوردون من أوبن إيه آي إنهم يقدمون نماذجهم قبل النشر إلى CAISI، وهو الممثل الأمريكي لمعهد AISI، مضيفاً أنهم سيستمرون في تقديم نماذجهم قبل النشر إلى AISI في المملكة المتحدة طالما تمكّنهم الحكومة الأمريكية من القيام بذلك. وأثار بوث-سميث من أنثروبي التوتر في هذا الترتيب، مشيراً إلى أنهم لم يتمكنوا من تقديم وصول كامل وغير مقيد لنموذج Mythos 5.1 إلى UK AISI في ذلك الوقت، واصفاً الأمر بأنه سؤال موجه للحكومة الأمريكية، قبل أن يضيف أن AISI لديه الآن وصول.

كما استمعت الجلسة إلى شهادات أربعة باحثين سابقين في المختبرات، من بينهم دانيال كوكوتايلو، الموظف السابق في أوبن إيه آي، الذي قال للنواب إنه لا يعتقد أن الشركات يمكن الوثوق بتنظيمها الذاتي. وأضاف ستيفن أدر، الذي غادر أوبن إيه آي في أواخر 2024، أنه ليس واثقاً من ثقافة السلامة عبر الصناعة، بينما قال جيفري إرفينغ إن المختبرات تعتقد أنها محبوسة في سباق لن تقطعه الحكومات، وهو أمر خاطئ لأنهم يمكنهم ببساطة التوقف.

المسار المستقبلي والمبادرات الدولية

بعد الجلسة، قال بيرن إن لجنته ستخصص وقتاً كبيراً لفحص مسار المملكة المتحدة كقوة وسطى في مجال الذكاء الاصطناعي. ويأمل أن يستخدم الوزراء رئاسة المملكة المتحدة القادمة لمجموعة العشرين، جنباً إلى جنب مع كوريا الجنوبية، للتوسط في معاهدة دولية لا تعتمد على البيت الأبيض الحالي، مشيراً إلى أن رئاسة مجموعة العشرين ستعيش أطول من رئاسة ترامب الأمريكية.

وأضاف بيرن أن المخاطر تتضاعف بشكل أسرع مما يمكن لنظام السلامة الحالي من السيطرة عليه، مما يعزز الحاجة الملحة إلى إطار تنظيمي دولي قوي ومستدام يواكب التطورات السريعة في تقنيات الذكاء الاصطناعي المتقدمة.