الذكاء الاصطناعي

أوبن إيه آي تسلط الضوء على دور الاستخدام العادل بالذكاء الاصطناعي

أبرزت شركة أوبن إيه آي مقتطفات من مذكرات قضائية قدمها مؤلفون وأكاديميون وخبراء قانونيون لدعم تطبيق مبدأ الاستخدام العادل في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

رضوان عبدالهاديمحرر وكاتب تقني

نُشر: 31 أكتوبر 2026 · آخر تحديث: 31 أكتوبر 2026 · 3 دقائق قراءة

أوبن إيه آي تسلط الضوء على دور الاستخدام العادل بالذكاء الاصطناعي — الصورة: OpenAI News

دعم واسع لمبدأ الاستخدام العادل في تدريب الذكاء الاصطناعي

شهدت الفترة الأخيرة تفاعلاً واسعاً من قبل المؤلفين والصحفيين والمبدعين والأكاديميين وخبراء القانون، إلى جانب مدافعي إمكانية الوصول وقادة الأعمال، حيث يعبر هؤلاء عن دعمهم القوي لمبدأ الاستخدام العادل وتطبيقه العملي في مجال تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي. وقد أصدرت [OpenAI News](https://openai.com/index/fair-use-benefits-everyone/) تقريراً يوضح هذه الجهود والمواقف.

على مدار العقود الماضية، مثّل الاستخدام العادل ركيزة أساسية محفزة للابتكار الذي يعود بالنفع على الجميع، حيث ساهم في تحقيق إنجازات طبية وعلمية هامة، فضلاً عن تطوير تقنيات جديدة أحدثت أثراً إيجابياً ملموساً لعدد لا يحصى من الأفراد، بمن فيهم الكتاب والصحفيون.

النزاعات القانونية وتأثيرها على مسار التقنية

في المقابل، أشارت الشركة إلى أن [The New York Times’ lawsuit](https://openai.com/new-york-times/) تسعى إلى تجاوز نصف قرن من التاريخ القانوني والتقدم التقني، متجاوزة مبدأ الاستخدام العادل العريق في سياق سعيها نحو مصالح ضيقة مرتبطة بمكاسب مالية بحسب وصف المنشورات الرسمية.

وقد تقدم خبراء وقادة من مختلف القطاعات بوثائق ومذكرات أمام المحاكم تؤكد أن الاستخدام العادل يمثل مصلحة مشتركة تخدم الابتكار العام والبحث العلمي، معتبرين أن القيود المفروضة قد تعيق تقدم التكنولوجيا الحديثة.

رؤى الجهات الأكاديمية والتقنية حول حقوق النشر

أكدت تحالفات ومنظمات بحثية وقانونية متعددة، من خلال المذكرات المقدمة، أن تدريب الذكاء الاصطناعي يستخدم الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر لأغراض مختلفة جوهرياً، دون تقديم وصول بديل لتلك الأعمال للجمهور، ودون التسبب في أضرار سوقية تتنافى مع قانون حقوق النشر.

كما تتيح هذه التقنيات التحويلية فوائد عامة ملموسة في مجالات البرمجيات والبحوث الطبية والتعليمية، معتبرة أن قوانين وحقوق النشر وضعت بالأصل لتحفيز الإبداع والتقدم وليس لكبح الابتكار القانوني أو حماية الأطراف من المنافسة المشروعة.

التداعيات الاقتصادية ونظريات تخفيف السوق

تناولت المذكرات القضائية أيضاً نظريات تخفيف السوق، مشيرة إلى أن قانون حقوق النشر لم يقيد تاريخياً الظواهر الاقتصادية المتعلقة بالمنافسة غير المحظورة، حيث يمكن للأعمال الجديدة أن تؤثر على مبيعات الأعمال القديمة دون نسخ تعبيرها المحمي.

واعتبرت هذه الجهات أن الضغط التنافسي الإجمالي من المخرجات غير المخالفة لا يشكل ضرراً سوقياً معترفاً به قانونياً، مما يحافظ على التمييز الأساسي بين حماية التعبير المحمي وبين المنافسة الناجحة في نفس المجال.

دور النماذج التأسيسية في تحفيز المعرفة والإبداع

أوضحت المذكرات أن استخدام الشركات الناشئة والنماذج الأساسية يثبت أن الاستخدام لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي يعد استخداماً عادلاً ولا يشكل انتهاكاً لحقوق النشر، نظراً لأن الهدف هو بناء أدوات عامة قابلة للتكيف مع استخدامات جديدة ومتنوعة.

علاوة على ذلك، يساهم تمكين الذكاء الاصطناعي من خلق معرفة جديدة وتطوير قدرات برمجية وعلمية في تعزيز قيمة الابتكار وتحقيق مكاسب إنتاجية وأمنية متعددة، مما يعزز توازن النظام البيئي التقني والإبداعي بشكل متكامل.