الروبوتات

مراكز البيانات تتصدر سباق الانتخابات الأمريكية 2026

تتسارع وتيرة بناء مراكز البيانات الضخمة في أمريكا، ما أثار موجة من الاحتجاجات المحلية ودفع المرشحين من الحزبين إلى تبني سياسات صارمة.

رضوان عبدالهاديمحرر وكاتب تقني

نُشر: 27 أكتوبر 2026 · آخر تحديث: 27 أكتوبر 2026 · 3 دقائق قراءة

مراكز البيانات تتصدر سباق الانتخابات الأمريكية 2026 — الصورة: The Verge

الخلاصة

تسببت التكاليف الباهظة والبنية التحتية لمراكز البيانات في استقطاب الناخبين في سباقات الكونغرس والولايات.
استثمرت جماعات الضغط المالية مثل Leading the Future وPublic First Action ملايين الدولارات لدعم المرشحين المؤيدين أو المناهضين.
تباينت مواقف المرشحين بين المطالبة بتجميد البناء مؤقتاً أو فرض قيود بيئية صارمة، مع التركيز على تكاليف الطاقة والضرائب.
أصبحت مراكز البيانات نقطة خلاف رئيسية في ولايات مثل تكساس وفلوريدا، حيث تتنافس الأحزاب على وعود تنظيمية صارمة.

قضية انتخابية موحدة

تُعد مراكز البيانات القضية الوحيدة التي تنشط جميع فئات الناخبين في انتخابات 2026 الأمريكية. أدت التوسعات السريعة في هذه المرافق الضخمة، إلى جانب تكاليف البنية التحتية المرتبطة بها، إلى إشعال معارضة محلية واسعة النطاق في مجتمعات مختلفة، لتصبح بذلك محوراً رئيسياً في الحملات الانتخابية للكونغرس وولايات متعددة. ويمكن الرجوع إلى The Verge للاطلاع على التفاصيل الأصلية للمصدر.

تدفق رؤوس الأموال التقنية

في المقابل، تتدفق أموال التقنية بكثافة على هذه السباقات. أنفقت مجموعة Leading the Future، المدعومة من المستثمر مارك أندريسن ورئيس OpenAI غريغ بروكمان، 45 مليون دولار خلال عام واحد. كما جمعت مجموعة Public First Action، المدعومة من Anthropic والتي تدعي دعمها لحوكمة الذكاء الاصطناعي، 80 مليون دولار. وقد مولت هذه الجماعات كلا من الفصائل الديمقراطية والجمهورية، بينما ترى جماعات ضغط أخرى فرصة لدفع سياسات أكثر صرامة، مثل مجموعة Tomorrow Together التي أطلقت إعلانات بقيمة 4 ملايين دولار في سباقات الكونغرس الحاسمة.

استراتيجيات المرشحين

يبدو أن المرشحين من مختلف الأطياف يبتعدون عن مراكز البيانات ويسعون لتهدئة مخاوف الناخبين من التوسع غير المنضبط. يختلف مدى استعدادهم للذهاب بعيداً، بما في ذلك دعم تجميد كامل للتطوير. بينما يبدو المرشحون الديمقراطيون أكثر ميلاً لدعم فترة توقف مؤقت، فإن بعض الجمهوريين الذين يعتمدون على رسائل الحزب حول منح السيطرة المحلية يرفضون الحظر، فيما يرى آخرون أن التوقف المؤقت هو ما تتطلبه اللحظة.

معركة تكساس الحزبية

تحتل تكساس المرتبة الثانية بعد فرجينيا في عدد مشاريع مراكز البيانات المخطط لها. في سباق مجلس الشيوخ، يركز المرشح الديمقراطي جيمس تالاريكو على الأثر البيئي ومشاركة الأرباح، بينما يتحدث المرشح الجمهوري كين باكستون عن استبعاد التكنولوجيا الصينية. يجمع كلاهما على ضرورة تحمل مراكز البيانات لتكاليف الطاقة وإلغاء الإعفاءات الضريبية. اقترح تالاريكو خطة للمساءلة تشمل إنهاء إعفاءات ضريبة المبيعات وفرض معايير فيدرالية لحماية الشبكة الكهربائية.

من جهته، كشف باكستون عن خطة تكساس أولاً التي تدعم سياسات الحاكم غريغ أبوت، بما في ذلك إلزام مراكز البيانات بدفع تكاليف الكهرباء ومنع بنائها في المناطق الريفية. على المستوى الفيدرالي، يسعى باكستون لسن تشريعات تحظر استخدام التكنولوجيا الصينية وتحمّل الشركات المسؤولية الجنائية إذا ساهمت مرافقها في إضعاف سلامة الأطفال عبر روبوتات الدردشة.

خلافات فلوريدا حول الحظر

في فلوريدا، يدور الخلاف حول إمكانية ضبط مراكز البيانات عبر السياسات أو حظرها كلياً. تعهد المرشح الديمقراطي ديفيد جولي بفرض حظر لمدة عام واحد على مراكز البيانات فائقة النطاق في يومه الأول في المنصب. في المقابل، غيّر منافسه الجمهوري بايرون دونالدز من نبرته بعد دعمه السابق للتطوير، موضحاً أنه لن يحظرها لكنه سيدعم سياسات تحمي الناخبين من ارتفاع تكاليف الطاقة.

قدم دونالدز مشروع قانون لحماية المدفوعات الذي يلزم المطورين بتمويل الطاقة والمياه اللازمة لتشغيل عملياتهم. ومع ذلك، حذر خبراء الطاقة من أن اعتماده على الطاقة النووية والغاز الطبيعي قد يرفع التكاليف على المستهلكين. أظهر استطلاع حديث أن 45% من الناخبين المحتملين يعارضون مراكز البيانات في الولاية، بينما لا يزال دونالدز متقدماً في السباق.