الهواتف

مقارنة شاملة بين آبل آيفون دوي وجوجل بيكسل 11 برو فولد

يُعد هاتفا آيفون دوي وبيكسل 11 برو فولد من أبرز الهواتف القابلة للطي في السوق، حيث يعتمد كل منهما على فلسفة مختلفة كلياً في التصميم والمواصفات.

رضوان عبدالهاديمحرر وكاتب تقني

نُشر: 27 أكتوبر 2026 · آخر تحديث: 27 أكتوبر 2026 · 4 دقائق قراءة

مقارنة شاملة بين آبل آيفون دوي وجوجل بيكسل 11 برو فولد — الصورة: Mikhbar

الخلاصة

آبل تعتمد تصميماً أعرض بأسلوب جواز السفر لهاتف آيفون دوي، بينما تفضل جوجل شكلاً مربعاً تقليدياً لهاتف بيكسل 11 برو فولد.
هاتف جوجل يتميز بشاشات ساطعة تصل إلى 3600 شمعة، بينما يقدم هاتف آبل طبقة نانو لتقليل الانعكاسات وتقليل الثنية.
بيكسل 11 برو فولد يتفوق في منظومة الكاميرات بوجود تقريب بصري، في حين يفتقر آيفون دوي إلى كاميرا التقريب البصري.
آيفون دوي يدعم الشحن السريع بقدرة 60 واط، متفوقاً على بيكسل الذي يقتصر على 30 واط.

فلسفة التصميم وأبعاد الشاشات

يُمثل كل من iPhone Duo و Google Pixel 11 Pro Fold طرازين بارزين في فئة الهواتف الذكية القابلة للطي، لكنهما يعتمدان على أولويات مختلفة تماماً. تفضل شركة آبل تصميماً أعرض مستوحى من أسلوب جواز السفر، وهو نمط لم يعد غريباً في السوق بعد أن تم اعتماده مؤخراً في طرز أخرى مثل embraced it with its Fold 8 this year.

عند إغلاق هاتف آبل، تأتي الشاشة الخارجية بمقاس 5.4 بوصة، وعند فتحه تظهر شاشة واسعة بمقاس 7.6 بوصة تقترب من أبعاد جهاز آي باد ميني. في المقابل، يأتي جهاز جوجل بشاشة داخلية أكبر حجمًا تبلغ 8 بوصات وشاشة خارجية بقياس 6.5 بوصة.

جودة الشاشات وخصائص العرض

تنعكس أبعاد الشاشات على تجربة الاستخدام اليومية؛ فالنسبة الأعرض لهاتف آيفون تكون أكثر ملاءمة لمحتوى الوسائط عند الفتح، بينما تبدو الشاشة الخارجية أصغر نسبياً. أما هاتف جوجل فيقدم شاشة مربعة الشكل قد تبدو غريبة مع بعض مقاطع الفيديو، لكن شاشته الخارجية أقرب بكثير إلى الهواتف التقليدية المعتادة.

من الناحية التقنية، توفر شاشات بيكسل سطوعاً أعلى يصل كحد أقصى إلى 3600 شمعة. وفي المقابل، تكتفي شاشات آبل بحد أقصى يبلغ 3000 شمعة، إلا أنها تتميز بوجود طبقة نانو-تكسشر تعمل على تقليل التوهج وتقليل بروز ثنية الشاشة القابلة للطي.

الوزن، السمك، ومواد التصنيع

تُظهر مقارنة الأبعاد أن هاتف آبل يُعد أثقل وأسمك، إذ يقترب وزنه من 254 جراماً (9 أونصات) وبلغ سمكه 11.3 ملم عند الإغلاق. أما المنافس من جوجل فيأتي بوزن خفيف نسبياً يبلغ 239 جراماً (8.4 أونصات) وبسمك 10.1 ملم.

على الرغم من أن الفارق في الوزن قد يبدو بسيطاً، إلا أن الاستخدام طويل الأمد يجعله ملحوظاً. وحسب تقارير Engadget's review of the Pixel 11 Pro Fold، فإن الهاتفين لا يُعتبران نحيفين بالمعايير الحديثة، كما أنهما يستخدمان خامات متميزة تشمل الإطارات التيتانيوم وزجاج سيراميك شيلد في آيفون، وظهرًا من الألياف الزجاجية المركبة مع زجاج سيراميكي في بيكسل، وكلاهما يحمل شهادة IP68 المقاومة للماء والغبار.

البرمجيات وتجربة نظام التشغيل

سعت شركة آبل إلى تكييف نظام iOS 27 ليتناسب مع الأبعاد الجديدة لهاتفها، مضيفة مزايا فريدة مثل وضع الشاشة المقسمة وتكيف الواجهة مع مختلف وضعيات الطي، بما في ذلك وضع الخيمة عند تثبيته نصف مطوي على سطح مستوٍ.

وعلى الجانب الآخر، وعلى الرغم من تفوق جوجل بفارق الزمني في تطوير أجهزة الطي، إلا أن نظام أندرويد لا يستغل الشاشات القابلة للطي بالكامل في جميع التطبيقات، حيث تكتفي تطبيقات عديدة بتمديد واجهاتها بدلًا من تقديم أدوات تحكم إضافية. ومع طرح الأجهزة للمستخدمين، يبقى الرهان على مدى استجابة مطوري نظام آبل لتطويع تطبيقاتهم البارزة.

منظومة التصوير والبطارية

يتفوق هاتف جوجل بوضوح في قطاع الكاميرات، حيث يضم عدسة رئيسية بدقة 48 ميجابكسل، إلى جانب كاميرتين إضافيتين فائقة الاتساع ومقربة للتقريب البصري بدقة 10 ميجابكسل لكل منهما. وفي المقابل، يعتمد هاتف آيفون على كاميرتين بدقة 48 ميجابكسل للرئيسية وفائقة الاتساع، من دون وجود ميزة التقريب البصري أو فتحة العدسة المتغيرة.

فيما يخص البطارية، تشير ادعاءات آبل إلى تشغيل الفيديو حتى 31 ساعة على الشاشة الداخلية و44 ساعة على الخارجية، بينما أظهرت اختبارات الاستخدام الواقعي لهاتف جوجل صموده لأحو 27 ساعة. أما في الشحن السريع، فيتفوق هاتف آيفون ليصل إلى نسبة 50 بالمئة خلال نحو 20 دقيقة عند استخدام محول طاقة بقدرة 60 واط، مقارنة بـ 30 دقيقة لهاتف جوجل الذي يقتصر على شحن بحد أقصى 30 واط.

الأسعار وتوفر الأجهزة في السوق

تتطابق الفئات السعرية للهاتفين بشكل كبير؛ إذ يبدأ سعر آيفون دوي من 1,999 دولاراً لسعة 256 جيجابايت ليصل إلى 3,199 دولاراً لإصدار 2 تيرابايت، وقد بدأ طرحه في المتاجر في الثالث والعشرين من أكتوبر. أما هاتف بيكسل فيتوفر بسعر ابتدائي يبلغ 1,899 دولاراً لنفس سعة التخزين الأساسية، مما يجعل الاختيار النهائي مرهوناً بتفضيلات المستخدم الشخصية بين أنظمة التشغيل وجودة الكاميرات.