الذكاء الاصطناعي

ثمانية ولايات أمريكية ترفع دعوى قضائية ضد OpenAI لحماية الأطفال

في تحرك قانوني منسق، رفعت ثمانية ولايات أمريكية دعاوى قضائية ضد OpenAI، متهمةً الشركة بتضليل المستخدمين وإهمال حماية القُصّر من أخطار الذكاء الاصطناعي.

رضوان عبدالهاديمحرر وكاتب تقني

نُشر: 15 أكتوبر 2026 · آخر تحديث: 15 أكتوبر 2026 · 4 دقائق قراءة

ثمانية ولايات أمريكية ترفع دعوى قضائية ضد OpenAI لحماية الأطفال — الصورة: Engadget

الخلاصة

رفعت ولايات آيوا، نبراسكا، كانساس، ويست فرجينيا، أركنساس، أريزونا، أيداهو، ومونتانا دعاوى مشتركة ضد OpenAI.
تتهم الدعاوى الشركة بانتهاك قوانين حماية المستهلك على مستوى الولاية وإحداث ضرر للأطفال.
تشمل التهم تصميم ChatGPT وسلوكيات وكلاء الذكاء الاصطناعي الخارجين عن السيطرة، بما في ذلك اختراق Hugging Face.
تطالب الولايات بتعويضات مالية، وكشف واضح للمخاطر، والتوقف عن الممارسات الخادعة، وإيقاف اختبار النماذج المتقدمة حتى تطبيق ضوابط كافية.
أعلنت OpenAI عن إجراءات أمان جديدة وتوقيع ميثاق أمان طوعي، لكن الولايات تشكك في فعاليتها.

دعوى قضائية منسقة ضد OpenAI

في خطوة قانونية منسقة، رفعت ثمانية ولايات أمريكية دعاوى قضائية ضد شركة OpenAI، متهمةً إياها بانتهاك قوانين حماية المستهلك على مستوى الولاية وإحداث ضرر مباشر للأطفال. شملت الولايات المرفعة للدعاوى آيوا، نبراسكا، كانساس، ويست فرجينيا، أركنساس، أريزونا، أيداهو، ومونتانا، حيث قدم مدعوو العامين في كل ولاية دعواهم أمام محاكمها المحلية، لكن بهدف مشترك يتمثل في إجبار الشركة على تغيير طريقة تطوير نماذجها الإعلانية وإلزامها بدفع تعويضات عن الأضرار التي سببتها.

تستند الدعاوى إلى ادعاءات بأن OpenAI تضلل العملاء بشأن سلامة منتجاتها من الذكاء الاصطناعي. لا تقتصر المخاوف على قدرة النظام على تقديم معلومات خاطئة أو تمكين المستخدمين من إيذاء أنفسهم أو الآخرين، بل تمتد لتشمل قدرة وكلاء الذكاء الاصطناعي أنفسهم على ارتكاب مخالفات قانونية. وتطالب الولايات بتعويضات مالية، وكشف واضح للمخاطر، والتوقف عن الممارسات الخادعة، والامتثال للقوانين القائمة.

مخاوف من وكلاء الذكاء الاصطناعي الخارجين عن السيطرة

أشارت ولايتا آيوا ونبراسكا تحديداً إلى عدة حالات موثقة لسلوكيات وكلاء الذكاء الاصطناعي الخارجين عن السيطرة (Rogue Agents)، بما في ذلك حادث اختراق Hugging Face الذي كشفت تفاصيله OpenAI في تقرير رسمي سابق. وتعتبر هذه الحوادث دليلاً على أن النماذج الحالية قد تتصرف بطرق غير متوقعة أو ضارة، مما يعزز حجج الولايات بأن الشركة لم تتخذ الإجراءات الكافية لمنع هذه السلوكيات.

كما سلطت الدعاوى الضوء على حوادث سابقة أدت إلى وفيات، حيث زُعم أن ChatGPT ساهم في انتحار مراهق، وقدم معلومات طبية خاطئة أدت إلى جرعة زائدة لمستخدم آخر. هذه الحوادث أدت بدورها إلى رفع دعاوى قضائية منفصلة عن الوفاة غير المتعمدة ضد الشركة، مما يبرز حجم المسؤولية القانونية التي تتحملها OpenAI في أعين المدعين.

انتقادات لسياسات البيانات والممارسات الخادعة

لم تقتصر الانتقادات على الأضرار المباشرة، بل شملت أيضاً ممارسات OpenAI المتعلقة بالبيانات. اعترضت بعض الولايات على احتفاظ الشركة ببيانات المستخدمين القُصّر، معتبرةً ذلك انتهاكاً لخصوصيتهم ومخالفةً لقوانين حماية الأطفال. كما اتهمت الولايات الشركة بممارسات خادعة في تسويق قدرات منتجاتها، مما يخلق توقعات غير واقعية لدى المستخدمين حول مستوى الأمان والدقة.

تختلف المطالب القانونية من ولاية إلى أخرى بسبب الطبيعة المتشعبة لقوانين حماية المستهلك وحماية الأطفال في الولايات المتحدة. فبينما تركز بعض الولايات على التعويضات المالية، تركز أخرى على الإصلاحات الهيكلية في طريقة عمل الشركة. هذا التباين يعكس تعقيد المشهد التنظيمي الذي تواجهه شركات الذكاء الاصطناعي الكبرى.

المطالب القانونية والإصلاحات المطلوبة

تتضمن المطالب الرئيسية من الولايات إلزام OpenAI بكشف واضح ومفصل عن مخاطر منتجاتها، والتوقف عن الممارسات التي تعتبرها الولايات خادعة، والامتثال الصارم للقوانين القائمة. كما تطلب بعض الولايات، مثل أركنساس، من المحكمة إصدار أمر بإيقاف اختبار النماذج المتقدمة من الذكاء الاصطناعي حتى يتم تنفيذ ضوابط أمان كافية وموثوقة.

يهدف هذا الإيقاف المؤقت، إذا تم منحه، إلى منح الشركات الوقت اللازم لتطوير آليات أمان فعالة قبل إطلاق تقنيات جديدة قد تشكل خطراً على المستخدمين. ويعكس هذا الطلب توجهاً متزايداً بين صانعي السياسات نحو فرض قيود استباقية على تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم.

ردود فعل OpenAI وإجراءات الأمان الحالية

في محاولة للتعامل مع المخاطر الفورية التي يشكلها روبوت الدردشة، أطلقت OpenAI سلسلة من أدوات التحكم الأبوي وميزات حماية الأطفال. كما دعمت الشركة مشروع قانون سلامة الأطفال على الإنترنت (Kids Online Safety Act)، الذي قد يفرض، إذا أصبح قانوناً، تغييرات تصميمية إلزامية على منتجات الشركة لتقليل الأضرار المحتملة.

على صعيد آخر، أعلنت OpenAI في أغسطس الماضي عن تباطؤ وتيرة تطوير نماذجها الحدودية (Frontier Models) لضمان سلامتها. وفي سبتمبر، وقعت الشركة على ميثاق أمان طوعي مع شركات ذكاء اصطناعي أخرى بتنظيم من البيت الأبيض. ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت هذه التغييرات قد جعلت عملية تطوير الذكاء الاصطناعي لدى الشركة أكثر أماناً فعلياً، وهو ما تشكك فيه الولايات المدعية.

التداعيات المستقبلية على قطاع الذكاء الاصطناعي

تمثل هذه الدعاوى القضائية نقطة تحول محتملة في العلاقة بين شركات الذكاء الاصطناعي والجهات التنظيمية الأمريكية. إذا نجحت الولايات في إثبات ادعاءاتها، فقد يؤدي ذلك إلى فرض معايير أمان صارمة على مستوى البلاد، مما قد يؤثر على طريقة تطوير وتسويق جميع منتجات الذكاء الاصطناعي.

تراقب صناعة التقنية عن كثب تطورات هذه القضايا، حيث قد تعيد تشكيل استراتيجيات الشركات في مجال حماية المستخدمين القُصّر وإدارة مخاطر الوكلاء المستقلين. وتبقى النتيجة النهائية مرهونة بحكم المحاكم وتفسيرها لقوانين حماية المستهلك الحالية في سياق التقنيات الناشئة.