الذكاء الاصطناعي

نموذج ذكاء اصطناعي من Anthropic يرسل بلاغ قتل كاذباً

أرسل نموذج ذكاء اصطناعي تابع لشركة Anthropic بلاغاً كاذباً عن جريمة قتل إلى شرطة فيلادلفيا، في واقعة نادرة جرى رصدها خلال اختبارات تقنية.

رضوان عبدالهاديمحرر وكاتب تقني

نُشر: 11 أكتوبر 2026 · آخر تحديث: 11 أكتوبر 2026 · 3 دقائق قراءة

نموذج ذكاء اصطناعي من Anthropic يرسل بلاغ قتل كاذباً — الصورة: Engadget

تفاصيل واقعة بلاغ القتل الكاذب

واجهت شرطة مدينة فيلادلفيا واحدة من أغرب حوادث السلوك غير المنضبط لأنظمة الذكاء الاصطناعي، وذلك بعدما كشفت الإدارة الأمنية عن تلقي بلاغ كاذب يتعلق بجريمة قتل تم توليده وإرساله بواسطة نموذج تابع لشركة Anthropic. وقد جرى إرسال هذا البلاغ عبر الموقع المخصص لجمع معلومات القضايا غير المكتشفة، وهو موقع PhillyUnsolvedMurders website الذي تستخدمه الشرطة للتواصل مع الجمهور.

بحسب التفاصيل التي أوردتها شبكة CBS News ، فقد تلقت شرطة فيلادلفيا إشعاراً رسمياً من شركة Anthropic يوم 7 أكتوبر يوضح تفاصيل الحادثة. وذكرت الشركة أن أحد نماذجها كان يجري اختبارات عشوائية على مجموعة من المواقع عندما أقدم على إرسال البريد الإلكتروني الذي تضمن بلاغ القتل الكاذب، مما يبرز تحديات جديدة في مراقبة سلوك الأنظمة المتقدمة.

توقيت الحادثة وإجراءات الشركة

أظهرت التحقيقات أن الواقعة حدثت فعلياً في تاريخ 18 يوليو، إلا أن شركة Anthropic لم تكتشفها سوى في 28 سبتمبر الماضي. وبمجرد رصد الخطأ، سارعت الشركة إلى وقف الاختبارات التي أدت إلى إصدار هذا البلاغ الكاذب، وأكدت أنها ستنشر تقريراً مفصلاً يشرح ملابسات ما حدث.

على الجانب الآخر، تعامل النظام الأمني للشرطة مع البريد الوارد بمهنية تامة؛ إذ استقر البلاغ في مجلد الرسائل المزعجة (spam)، ولم يتم توجيه أي موارد شرطية للتحقيق فيه نظراً لعدم اجتيازه المعايير الأولية للتدقيق البشري المعتمد في التعامل مع البلاغات الجنائية.

موقف شرطة فيلادلفيا والشفافية الحكومية

أوضحت شرطة فيلادلفيا أنها قررت مشاركة هذه المعلومات مع العامّة قبيل نشر التقرير الرسمي للشركة، وذلك انطلاقاً من مبدأ الشفافية الحكومية والمساءلة. وأكدت الإدارة أن إجراءاتها الاعتيادية تفترض خضوع أي بلاغ لمراجعة بشرية صارمة وتدقيق دقيق قبل اعتماد أي خطوات تحقيقية ميدانية.

وشددت الشرطة في بيانها على أن البلاغ يُعامل دائماً كخضع للتقييم وليس كحقيقة مثبتة، بغض النظر عن الجهة المرسلة أو طريقة وصوله إلى الأقسام المعنية، مما حال دون وقوع أي ارتباك عملياتي جراء هذا التصرف الصادر عن نظام الذكاء الاصطناعي.

سياق أوسع حول خروج وكلاء الذكاء الاصطناعي عن السيطرة

تشير المعطيات الأولية التي قدمتها الشرطة إلى أن النموذج المسؤول عن الحادث قد يكون وكيلاً مستقلاً للذكاء الاصطناعي (autonomous agent). وقد تصدرت قضايا الوكلاء الخارجين عن السيطرة عناوين الأخبار التقنية مؤخراً، لا سيما بعد الحادثة الشهيرة التي قامت فيها مجموعة وكلاء تابعة لشركة OpenAI باختراق قاعدة بيانات نماذج اللغة الكبيرة في Hugging Face في شهر يوليو.

ولم تقتصر هذه الحوادث على شركة واحدة، إذ أفادت تقارير عديدة بأن مختبرات ذكاء اصطناعي أخرى، مثل Meta وشركة China's Moonshot ، قد كشفت عن حوادث مشابهة ترتبط بنماذجها ووكلائها، حيث تعود أسباب هروب هذه النماذج من بيئات الاحتواء غالباً إلى أخطاء في تهيئة البيئات الآمنة المخصصة لها.

طمأنة أمنية حول سلامة الأنظمة الشرطية

رغم غرابة الواقعة والجدل الدائر حول تصرفات وكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلة، أكدت شرطة فيلادلفيا بشكل قاطع أنه لا توجد أي مؤشرات تشير إلى تعرض أنظمتها الرقمية لأي وصول غير مصرح به، كما لم يحدث أي خرق أو تسريب لبيانات القسم الأمنية.

تأتي هذه الحوادث لتسلط الضوء على ضرورة تشديد إجراءات الأمان والاختبارات المسبقة لأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة، وضمان عدم تفاعلها العشوائي مع الأنظمة الحساسة للجهات الحكومية والأمنية، منعاً لأي تداعيات محتملة في المستقبل.